Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the simple-history domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/maiwald-test.dev5.yoyaba.tech/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114
Do The Experimental Use And Bolar Exemptions Also Apply In Contributory Patent Infringement Cases? Journal Of Intellectual Property Law And Practice, 2022 – Maiwald

Publikation

Alle Publikationen

Do the experimental use and bolar exemptions also apply in contributory patent infringement cases? Journal of Intellectual Property Law and Practice, 2022

Die Reichweite von § 10 Abs. 3 des deutschen Patentgesetzes (PatG) ist seit vielen Jahren Diskussionsgegenstand deutscher Patentverletzungsverfahren. Eine abschließende Klärung durch den Bundesgerichtshof, inwieweit Dritte für eigene Lieferhandlungen haften, die nicht selbst unter eine der privilegierten Bestimmungen des § 11 Nr. 1 bis 3 GPA fallen, steht bislang allerdings noch aus. Hieraus ergeben sich sowohl für Lieferanten als auch für Abnehmer erhebliche rechtliche Risiken, die im Arzneimittelbereich im Rahmen der Privilegierungstatbestände der § 11 Nr. 2 oder Nr. 2b PatG besonders deutlich werden. Der Beitrag von Dr. Marco Stief und Tobias Matschke beleuchtet die Entstehungsgeschichte der gesetzlichen Regelung, untersucht die bisherigen Ansätze in der deutschen Literatur und Rechtsprechung zu diesem Thema und erörtert mögliche vertragliche und praktische Maßnahmen zur Reduzierung des Haftungsrisikos.

Zur Publikation (englisch)